Ingen fotballinteresserte kan vel ha unngått å få med seg kontroversene rundt bruken av VAR i norsk fotball. Det går knapt en eliteserierunde uten diskusjoner, og sist helg ble det kanskje satt en ny rekord da man brukte sju (!) minutter på å komme fram til at Odds 1-0-mål ikke var offside.

Foruten tidsbruken er det jo diskusjon rundt de samme tingene vi har sett andre steder. Når er en dommerfeil klar nok for VAR-teamet til at de skal si fra? Det første store kontroverset her kom tidlig i sesongen da to lignende situasjoner i to samtidige kamper fikk forskjellig utfall, en med rødt kort og en ikke. Og sånn må det kanskje bli, det er tross alt mennesker som vurderer dette og attpåtil med begrenset tid til rådighet. Det som er klart er jo at med tilgang på kameraer har VAR-dommerne (og de som dømmer på banen) mulighet til å få se situasjoner fra en annen vinkel og dermed se detaljer de ikke har sett.

Personlig synes jeg at det verste egentlig er at man bruker utrolig mye tid på marginale offside-situasjoner. Man kan jo si at det er en enten-eller-situasjon. Enten er man offside eller onside. Men nå er det jo tross alt slik at det er veldig sjelden linjemann - eller kamera, for den saks skyld - er i perfekt posisjon til å vurdere der det står om centimeter. Man skal holde styr på tre ulike spillere samtidig. Bakerste forsvarer, pasningslegger og pasningsmottaker. For å gjøre det enda verre, ingen av dem står stille. og skal man være virkelig pirkete - kontakten mellom fot og ball varer i kanskje ett hundredels sekund eller to og på den tiden rekker spillerne å flytte seg. Ikke mye, men nok til at VAR kan gå fra onside til offside.

Disse kildene til usikkerhet tok man klokelig hensyn til da regelen ble formulert: Er det tvil skal den komme det angripende laget til gode. Så hvorfor ikke praktisere dette slik også med VAR? Har man et bilde som viser tydelig at det er offside, så døm offside. Har man ikke et tydelig bilde så drit nå i å sitte med skyvelære og tegne streker i flere minutter, hvor man prøver å finne ut om en spiller kanskje er en centimeter offside med kneskåla, panna eller for den saks skyld ølmagan.

Når det gjelder de avgjørelsene som går på skjønn så er VAR fint dersom det er grunn til å tro at dommeren ikke har sett en situasjon skikkelig, og at han ville dømt annerledes om han hadde det. Men klart, om VAR-teamet plukker ut en snutt på to-tre sekunder og spiller den i sakte film så tipper jeg det er mange situasjoner som ser verre ut enn i virkelig hastighet. Men akkurat det er vel en treningssak for alle parter.

Hva mener folket? Er VAR ille bra, eller er det bare så ille at vi bør holde oss i OBOS-ligaen inntil de har kommet på bedre tanker?

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"