Hva innebærer det å være "ansvarlig for det sportslige"? Hva er det konkret av de oppgavene og ansvaret Eggen har hatt tidligere som Morgan Andersen nå tar seg av?

Det fotballfaglige, som jeg antar har å gjøre med ansvarlighet for det sportslige å gjøre, mener jeg hovedtreneren bør ha ansvaret for. Det er han som har kunnskap, erfaring og kompetanse på det rent sportslige; hvordan rammen rundt trening, kampforberedelser og treningsleire bør utformes. Altså, hva som er viktig for å lykkes sportslig. Det er hovedtreneren som sitter med erfaringen, den direkte kontakten med spillergruppen og bør vite hva som skal til. Han bør også ha hovedansvaret for forsterkninger, hvilke spillere som skal tas inn i troppen og hvem klubben kan sende ut på markedet. Men han kan gjerne sende sine innstillinger via en mellomperson, la det være Morgan Andersen, og det beste er naturligvis at det er et godt og tett samarbeid mellom hovedtrener og sportslig leder/direktør. Morgan Andersen har såvidt jeg vet ingen kompetanse eller utdanning i forhold til å vurdere det fotballfaglige/sportslige. Derfor må han samarbeide tett med og lytte til signaler fra hovedtrener som har denne utdannelsen, kompetansen og erfaringen. Når det gjelder spillerkjøp bør Eggen gi beskjed til Andersen om hva han eventuelt ønsker av forsterkninger, f.eks. utarbeide en profil som Andersen (eller en annen person som har det som arbeidsfelt) bruker som mal og utgangspunkt når han finkjemmer markedet. Så skal han rapportere tilbake til hovedtrener som gir beskjed om det er noe man skal jobbe videre med eller ikke på bakgrunn av den informasjonen han får. Til slutt er det hovedtreneren som bør ha det siste ordet om det skal skrives kontrakt eller ikke.

Det var bare et spesifikt eksempel på et sportslig anliggende, spillerkjøp, som jeg mener hovedtreneren bør råde over. Rollefordelingen bør være grei: Hovedtrener signaliserer hva han ønsker, mens andre i klubben (Morgan) tar seg av alt det praktiske med agenter, innhenting av informasjon, forhandlinger og det administrative. Men jeg kan ikke forstå annet enn at slike ordninger krever godt og knirkefritt samarbeid....

Jeg lurer på hva konkret de mener når det er uenighet rundt det å være ansvarlig for det sportslige.

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg lurer på hva konkret de mener når det er uenighet rundt det å være ansvarlig for det sportslige.

De har ikke peiling sjøl vel...det som er problemet er at de ikke går sammen.... det er jeg sikker på...

Kan ikke fatte at de ikke greier og ordne opp i disse konfliktene...

Eggen bør vel bestemme det sportslige tror jeg.

Om jeg ikke tar helt feil, var det ikke Morgan som hentet Heavy og Stadheim...skulle ikke forundre meg om det er det som er grunnen til at de fikk 0 spilletid...

Dette er barnslig og uprofft...håper jeg tar feil...

---------------------------

Heia FFK

Det er Eggen som får skylda når de sportslige resultatene uteblir.  Da er det viktig at også han har det ansvaret.   Hvis du som trener plutselig får inn spillere som ikke passer inn i ditt system eller som du ikke finner gode nok, men allikevel presses til å bruke så må det jo gå galt.  Dersom Eggen ikke ville ha Stadheim eller Vuorinen, men allikevel fikk dem så er det noe alvorlig galt i klubben.  Det er treneren som skal ha det avgjørende ordet her for det er han som skal bruke dem! 

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

Opprinnelig postet av DeKjök

Dersom Eggen ikke ville ha Stadheim eller Vuorinen, men allikevel fikk dem så er det noe alvorlig galt i klubben.  Det er treneren som skal ha det avgjørende ordet her for det er han som skal bruke dem! 

Helt enig!

Det kan dessverre se ut som om FFK igjen er i gang med det vi har vært best på siden 70-tallet: interne konflikter mellom steile småkonger. Hvilke av småkongene som er mest steile her er ikke godt å si, men i utgangspunktet skjønner Eggen dersom det kun er slik at han ønsker å ha det fulle sportslige ansvaret. Det er tross alt han som vil få sparken hvis ting går skeis...

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Opprinnelig postet av bjervell

 Hvilke av småkongene som er mest steile her er ikke godt å si, men i utgangspunktet skjønner Eggen dersom det kun er slik at han ønsker å ha det fulle sportslige ansvaret. Det er tross alt han som vil få sparken hvis ting går skeis...

Dersom treneren i FFK skal sitte på det fulle sportslige ansvaret - er vel FFK den eneste klubben i TL med denne løsningen? Nei, vi må komme oss videre, stikke fingeren i jorda og la realitetene synke inn - det ER stor forskjell fra 2. div. og øverste nivå i Norge...

---------------------------

Øvre halvdel 2007 !

Opprinnelig postet av knaggen

Opprinnelig postet av bjervell

 Hvilke av småkongene som er mest steile her er ikke godt å si, men i utgangspunktet skjønner Eggen dersom det kun er slik at han ønsker å ha det fulle sportslige ansvaret. Det er tross alt han som vil få sparken hvis ting går skeis...

Dersom treneren i FFK skal sitte på det fulle sportslige ansvaret - er vel FFK den eneste klubben i TL med denne løsningen? Nei, vi må komme oss videre, stikke fingeren i jorda og la realitetene synke inn - det ER stor forskjell fra 2. div. og øverste nivå i Norge...

Før vi diskuterer det, må nok noen definere hva egentlig "det fulle sportslige ansvaret" egentlig betyr... ;-)

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Foretrekker uansett at den som har det sportslige ansvare i klubben er en en trener med solide fotballrøtter, enn en småpkorrupt x-hokeyspiller.

---------------------------

Det er to suksesskriterier for å lykkes i Tippeligaen,
et god hjemmpublikum og en god hovedtrener,
FFK har begge deler.
Eggen til NRK sporten

Opprinnelig postet av remtan

Foretrekker uansett at den som har det sportslige ansvare i klubben er en en trener med solide fotballrøtter, enn en småpkorrupt x-hokeyspiller.

 

Med den uttalelsen tar du diskusjonen ned på ett nivå som ikke er hverken Eggen eller Andersen verdig...

Hva er begrunnelsen for å kalle M.Andresen "småkorrupt"?

Til Jervell: Helt enig! Hadde vært greit å fått det definert...

---------------------------

Øvre halvdel 2007 !

Hvis vi husker tilbake på alle årene i 2. divisjon hadde vi jo samme konflikten med et "sportsutvalg" som tok en rekke vanvitige avgjørelser som sto over treneren. I den perioden hadde vi også flere trenere som hadde gjort det bra andre steder men mislykkes hos oss.

Når det gjelder Andersen skal jeg innrømme at jeg ikke jublet når navnet hans ble nevnt som FFK direktør, og fortsatt ikke gjør det og hvis han forlanger at treneren ikke skal ha det sportslige ansvaret forandrer jeg ikke mening.

Opprinnelig postet av Erikk

Når det gjelder Andersen skal jeg innrømme at jeg ikke jublet når navnet hans ble nevnt som FFK direktør, og fortsatt ikke gjør det og hvis han forlanger at treneren ikke skal ha det sportslige ansvaret forandrer jeg ikke mening.

Så å si samtlige klubber i Norge følger en slik modell, dvs med en egen sportsjef. Fra tidligere i tråden:

Opprinnelig postet av Holters

Rosenborg - Rune Bratseth (Sportsdirektør)
Ham-Kam - Lars Tjærnås (sportssjef)
Lillestrøm - Jan Åge Fjørtoft (Manager LSK AS)
Lyn - Torgeir Bjarmann (Manager)
Brann - Per-Ove Ludvigsen (Sportslig leder)
Sandefjord - Geir Amundsen (Sportslig leder)
Stabæk - Tom Schelvan (Sportslig leder)
Tromsø - Morten Kramær (Sportslig administrativ leder)
Start - Trond Are Gjone (Sportslig leder)
Viking - Egil Østenstad (Sportsdirektør)
Vålerenga - Jan Erik Aalbu (Sportslig administrativ leder)

Men at disse klubbene har ansatt en sportsdirektør betyr nødvendigvis ikke at treneren må drive å spørre direktøren om lov om det ene og det andre. Klart det er Eggen må få lov til å styre det sportslige (ut over lønninger, kontakt med agenter ol.). At Eggens skal drive å rapportere til Morgen er jo som om Sir Alex Ferguson skal rapportere til en av klubbens speidere - om enn en rutinert speider.

Medieskapt ifølge Bjørn Jensen: http://www.dagbladet.no/sport/2006/12/15/486163.html

 

Tror samtidig at det er mye surr ute og går her mtp. "rapporteringen" og fordeling av ansvar....

Opprinnelig postet av Funk1

Men at disse klubbene har ansatt en sportsdirektør betyr nødvendigvis ikke at treneren må drive å spørre direktøren om lov om det ene og det andre. Klart det er Eggen må få lov til å styre det sportslige (ut over lønninger, kontakt med agenter ol.). At Eggens skal drive å rapportere til Morgen er jo som om Sir Alex Ferguson skal rapportere til en av klubbens speidere - om enn en rutinert speider.

Her er du på bærtur Funk1. En manager i England rolle kan ikke sammenlignes med en norsk treners. En manager i f.eks England har MYE mer ansvar enn en norsk trener, men opp til flere trenere under seg (hovedtrener, gjerne et par assistenter pluss reservelagstrenere). Likevel er det som regel en daglig leder/direktør (noen har faktisk en sportsdirektør i tillegg) som har ansvaret for de lange linjene, seff i samarbeid med manager. Men managers kontakt oppover i systemet er først og fremst til leder. Svært sjelden at manager blir direkte kalt "inn på teppet" til styret ...

 

---------------------------

math

Opprinnelig postet av math

Opprinnelig postet av Funk1

Men at disse klubbene har ansatt en sportsdirektør betyr nødvendigvis ikke at treneren må drive å spørre direktøren om lov om det ene og det andre. Klart det er Eggen må få lov til å styre det sportslige (ut over lønninger, kontakt med agenter ol.). At Eggens skal drive å rapportere til Morgen er jo som om Sir Alex Ferguson skal rapportere til en av klubbens speidere - om enn en rutinert speider.

Her er du på bærtur Funk1. En manager i England rolle kan ikke sammenlignes med en norsk treners. En manager i f.eks England har MYE mer ansvar enn en norsk trener, men opp til flere trenere under seg (hovedtrener, gjerne et par assistenter pluss reservelagstrenere). Likevel er det som regel en daglig leder/direktør (noen har faktisk en sportsdirektør i tillegg) som har ansvaret for de lange linjene, seff i samarbeid med manager. Men managers kontakt oppover i systemet er først og fremst til leder. Svært sjelden at manager blir direkte kalt "inn på teppet" til styret ...

jeg kan ikke si at jeg ser vesensforskjellen mellom de nevnte trenerrollene, som gjør at funk1 er på tur. har ikke også eggen hjelpetrenere og speialtrenere under seg?

mener dette dreier seg om en personkonflikt og maktkamp, som jeg er redd andersen og co. går seirende ut av.

---------------------------

på vinger over europa

Opprinnelig postet av hiawata

jeg kan ikke si at jeg ser vesensforskjellen mellom de nevnte trenerrollene, som gjør at funk1 er på tur. har ikke også eggen hjelpetrenere og speialtrenere under seg?

mener dette dreier seg om en personkonflikt og maktkamp, som jeg er redd andersen og co. går seirende ut av.

Eggen har per dato en assistent i Ahlsen. En manager i England styrer et større sportslig apparat. Det gir en helt annen rollefordeling, blant annet på treningene ...

---------------------------

math

Opprinnelig postet av math

Eggen har per dato en assistent i Ahlsen.

Han har to. Ikke glem spøkelsekladden Per Morten Haugen.

Her er tom fksupporter nevnt,,,

---------------------------

For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
http://www.plankehaugen.no
----
Msn : frpau@hotmail.com
----
Simen, måtte du BRENNE!!

Opprinnelig postet av Bob Page

Her er tom fksupporter nevnt,,,

Sto i papirutgaven til VG også med henvisning til ffksupporter.net.

Et øyeblikk ble jeg litt bekymret av overskriften på denne tråden. Men etter å ha lest tråden, og alle linkede artikler, tror jeg de eneste som har grunn til å gremme seg er de som ønsker Eggen bort. Sagt i klarspråk, her tyder alt på at Eggen vil fortsette. Den som ikke ser varsellampene blinke for "medieskapt konflikt" burde vurdere en tur til optikeren. Eller kanskje ta to vekttall i mediefag.  

 

Som DeKjök og enkelte andre har påpekt, er det helt naturlig at Eggen må få lov til å ha det ansvaret som han tillegges hver gang FFK taper en kamp eller ligger svett an på tabellen. Eggen kan ikke være en søppelbøtte som utelukkende har til jobb å bære ansvaret for alle dårlige resultater, uten at han får ha dette ansvaret for laget, spillestilen og alt det andre sportslige til hverdags. Enten så har man ansvar, eller så har man det ikke. Det skjønner selvfølgelig Mr Morgan og resten av FFK-styret også, det er det jo ingen grunn til å tvile på.

 

Nei så lenge Fredrikstad Blad ikke får lov til å styre FFK som en annen beruset baksetesjåfør, så kommer fremgangen for FFK til å fortsette. Det er jeg ikke et øyeblikk i tvil om.

 

Men det er jo morsomt å spekulere i mulige konfliket og skandaler, er det ikke? Det gir oss fans noe å snakke om. Og er vi riktig ivrige så klarer vi nok å gi FFK et stygt og frynsete rykte som en rotete og ustabil klubb sterkt plaget av indre konflikter. Vilken bedre innsats kan man vel gjøre for klubben sin? Det er bare å stå på, og la FB styre!