Vil vurdere salg av Stadion navnet for 3. millioner

Opprinnelig postet av FFK1903

Det er skremmende hvor man her inne som har dollarlinser på øynene og kun tenker profitt. Et sted må grensen gå, den går frem til stadionnavnet.  .

Bare så det er klart. Jeg får ikke et øre av disse sponsorpengene.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av FFK1903

Det er skremmende hvor man her inne som har dollarlinser på øynene og kun tenker profitt. Et sted må grensen gå, den går frem til stadionnavnet.  .

Bare så det er klart. Jeg får ikke et øre av disse sponsorpengene.

Var det det eneste motsvaret du klarte å komme med? Av de punktene jeg nevner i tråden, så trekker du frem den ene du sikkert likevel skjønte hva jeg mente? Pengene går selvsagt til klubben, og det virker på enkelte her inne at det er det samme hvordan det skjer, bare pengene kommer inn til klubben.

Nå er forresten både Briskeby og Lerkendal bydeler i henholdvis Hamar og Lerkendal, altså geografisk tilknyttet akkurat som Fredrikstad stadion.

Så hvis stadion blir hetende "Værste Stadion" så er det ok.


Poenget mitt er at om småbylaget FFK skal kunne henge med de store norske klubbene så må de også henge med budsjettmessig. Og da bør man, inntil en hvis grense, selge det man har å selge. Spørsmålet er bare hvor den grensen går.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Så hvis stadion blir hetende "Værste Stadion" så er det ok.


Poenget mitt er at om småbylaget FFK skal kunne henge med de store norske klubbene så må de også henge med budsjettmessig. Og da bør man, inntil en hvis grense, selge det man har å selge. Spørsmålet er bare hvor den grensen går.

Værste er bedre enn sponsornavn, men ikke ok.

Hvor mye bedre kan en klubb bli med tre millioner i året?

Jeg vet hvor min grense går den går inntil stadionnavnet. Hvor din grense går kommer vel helt an på din griskhet etter penger vil jeg tro. Jeg vil gjerne ha suksess til klubben, men ikke for enhver pris, ei heller da det finnes gode alternativer. Vi har da greid oss uten disse tre millionene til nå, og vi ser tydelige tegn på at vi sakte men sikkert blir et lag å regne med.

Hallo! "Værste" er et sponsornavn samtidig som det er et navn som er knyttet til beliggenheten. Greit at dette er flisespikkeri, men du sier at navn som Lerkendal er ok selv om det ikke reflekterer navnet på byen eller klubben siden det er et stedsnavn i Trondheim. Værste er ,om ikke offisielt, så hvertfall på folkemunne et stedsnavn i Fredrikstad. Sånn sett er det ikke feil, i følge ressonementet ditt, å kalle stadion for Værste stadion, selv om det er et sponsornavn.

Opprinnelig postet av FFK1903

Hvor mye bedre kan en klubb bli med tre millioner i året?

3 mill pr. år vil f.eks. dekke lønna til 2 stk etablerte toppspillere.
Det sier vel sitt....

Opprinnelig postet av BøgeJon

3 mill pr. år vil f.eks. dekke lønna til 2 stk etablerte toppspillere.
Det sier vel sitt....

Å selge stadion navnet vil vel utgjøre inntekten fra ca 1923 ståplasser. Det er til sammenligning  30% av publikummsoppslutningen til serieåpningen for Odd. 

Slik sett er det vel gode penger å ha i bunn... man bør isåfall ikke avfeie det.

Hvis vi strekker oss ut av landet en tur, over til f.eks england, der har de også sponsede stadion navn, Reebook Stadium, er ett av de, Arsenal`s nye er Emirates Stadium, se til NHL, Mange av ishallene der borte har sponsede navn, f.eks: Excel Energy Centre (minesota) Continental Airlines Arena (New Jersey) for å nevne noen. Klarer faktisk ikke å se at Nye Fredrikstad Stadion har bedre plass i sjela mi enn f.eks. DnBNOR stadion eller Europris Stadion eller hva som helst, det viktige er vel at FFK spiller sine hjemmekamper der????

Greit at ikke alt kan selges for penger, men når det gjelder å trygge FFK`s økonomi, så mener jeg at det meste er til salgs, for min del kan hver av benkene bli kaldt opp etter små sponsorer også. Penger inn = Bedre spillere inn= Bedre Plassering= mere publikum= mer penger inn= GULL!!!  Vinn vinn situasjon, som jeg håper FFK klarer å få tak i!

Så du ser bare sunnhetstegn på det som skjer i England? Der det ene laget etter det andre gjør hva de kan for å ta igjen uoppnåelige Chelsea. Jeg spør igjen, hvis pengene er viktigst i fotballen, da er det vel likegyldig for deg om det lokale laget heter Fredrikstad eller får et sponsornavn også da?

Og hvorfor sammenligne med NHL i USA? Er det et land jeg overhodet ikke vil sammenlignes med så er det vel det landet. Der snart ALT kjøpes for penger.

Slike kontrakter er også bindene over flere år. Ser nå at Start har gjort avtale med sine investorer om at IK Start ikke kan kjøpe ut investorene før i 2020, mens avtalen går helt til 2050. Hvor sunt er dette?

En fotballklubb skal ikke være noe vanlig aksjeselskap, noe utstillingsvindu for bedrifter på lik linje med reklame på tv. Det er noe helt annet!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hallo! "Værste" er et sponsornavn samtidig som det er et navn som er knyttet til beliggenheten. Greit at dette er flisespikkeri, men du sier at navn som Lerkendal er ok selv om det ikke reflekterer navnet på byen eller klubben siden det er et stedsnavn i Trondheim. Værste er ,om ikke offisielt, så hvertfall på folkemunne et stedsnavn i Fredrikstad. Sånn sett er det ikke feil, i følge ressonementet ditt, å kalle stadion for Værste stadion, selv om det er et sponsornavn.

Som sagt, det beste hadde vært om stadion het Fredrikstad stadion. Værste er ikke noe stedsnavn, men helt riktig et sted på folkemunne, og i så måte bedre enn et sponsornavn. Hvorfor jeg ikke vil ha Værste Stadion? Fordi vi allerede har et godt og kjent navn i Fredrikstad stadion, hvorfor bytte på det? Hadde det blitt kalt Værste Stadion fra begynnelsen av, så hadde det vært helt greit. Men nå har vi allerede innarbeidet navnet Fredrikstad stadion.

Og hvorfor skal du plukke ut én eneste ting ut fra innleggene mine hver gang (sannsynligvis det eneste du kan svare noenlunde på), hvorfor ikke svare på alt jeg skriver? Det tyder jo på at du går tommere og tommere for motargumenter og klamrer deg til noen få holdepunkter for å holde liv i debatten.

Har du funnet ut hvor grensen går for deg? Er det greit at hvis noen slenger 5-10 millioner på bordet i året, så får de klubbnavnet også?

Her kan man sende inn navnforslag http://www.demokraten.no/lokalsport/article2053550.ece

Opprinnelig postet av Patrioten

Her kan man sende inn navnforslag http://www.demokraten.no/lokalsport/article2053550.ece

"Bare fantasien setter grenser" - Ikke for min del i hvert fall...

Sender dem heller et tips om hvordan de skal bruke, eller rettere sagt ikke bruke apostrof

Opprinnelig postet av FFK1903

Så du ser bare sunnhetstegn på det som skjer i England? Der det ene laget etter det andre gjør hva de kan for å ta igjen uoppnåelige Chelsea. Jeg spør igjen, hvis pengene er viktigst i fotballen, da er det vel likegyldig for deg om det lokale laget heter Fredrikstad eller får et sponsornavn også da?

Og hvorfor sammenligne med NHL i USA? Er det et land jeg overhodet ikke vil sammenlignes med så er det vel det landet. Der snart ALT kjøpes for penger.

Jeg ser ikke på det som et sunnhets tegn det som skjer i England, men hvorfor er et så ille?? Jeg mener, hvor viktig er ikke penger i dagens fotball?? En fotball klubb trenger penger for å overleve enten du liker det eller ikke FFK 1903, vi kommer lissom ikke unna der! Vi små ola nordmenn må snart få dratt nisselua opp fra øya å begynne å se igjenn! Ting er ikke som det var på 50 og 60 tallet, ei heller som det var i begynelsen av 90 tallet, tidene forandrer seg! Penger i en fotball klubb er som blod i en meneske kropp, ville ikke du solgt det meste for å få blod i kroppen f.eks? Akkurat som FFK, vil selge ganske mye av seg selv for å overleve! Du må gjerne kalle meg pengegrisk, men jeg ser at i Norge og i Europa generelt at Fotball er industri, industri er penger! Hadde for eksempel et lag som Arsenal hatt råd til å bygge seg en stadion uten at den ble sponsa? Har FFK råd til å la være å få sponset stadion? 

Du er god til å kverulere du, jeg har aldri nevnt at Fredrikstad Fotball Klubb burde byttet navn, det blir bare for dumt å komme med, dette er en diskusjon ang sponsing av stadion!

Ja, hvorfor drar jeg inn NHL i USA??? Hmmm kan det være fordi at det er sponsor navn på arenaer der?? Vi må bare innse det FFK 1903, At de i USA har ihvertfall skjønt viktigheten av penger innen idrett!

Om FFK skulle få solg stadion navnet, hva gjør du da?? Slutter å heie på klubben? "nei, stadion er stadion og ikke noe annet, jeg går over til sparta"

Når det gjelder hvordan start har ordnet seg så er det sikkert bra for dem, om FFK velger å ingå sponsor avtaler over 14-44 år så vet de sikkert hva de gjør!

jeg har trykke litt mye nå... kan noen slette dette innlegget???

PFH Takk

3 mill. for stadion navnet.
Det må tyde på krise og manglende profesjonalitet i fht til sponsormarkedet.
Kort og godt  LATTERLIG.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Jeg ser ikke på det som et sunnhets tegn det som skjer i England, men hvorfor er et så ille?? Jeg mener, hvor viktig er ikke penger i dagens fotball?? En fotball klubb trenger penger for å overleve enten du liker det eller ikke FFK 1903, vi kommer lissom ikke unna der! Vi små ola nordmenn må snart få dratt nisselua opp fra øya å begynne å se igjenn! Ting er ikke som det var på 50 og 60 tallet, ei heller som det var i begynelsen av 90 tallet, tidene forandrer seg! Penger i en fotball klubb er som blod i en meneske kropp, ville ikke du solgt det meste for å få blod i kroppen f.eks? Akkurat som FFK, vil selge ganske mye av seg selv for å overleve! Du må gjerne kalle meg pengegrisk, men jeg ser at i Norge og i Europa generelt at Fotball er industri, industri er penger! Hadde for eksempel et lag som Arsenal hatt råd til å bygge seg en stadion uten at den ble sponsa? Har FFK råd til å la være å få sponset stadion? 

Ser du virkelig ikke hvor utviklingen bærer hen? Hvis stadionnavnet er akseptert nå, hvilke andre midler kommer neste klubb til å foreta seg for å hente enda mer penger?

Du sammenligner penger i fotballen med blod i kroppen og du skriver videre at de fleste ville solgt det meste for å ha blod i kroppen. Hva "det meste" er i dine kroppslige metaforer er skriver du selvsagt ingenting om. Hvis blod er penger, så er vel "det meste" andre organer i kroppen da vil jeg tro? FFK har nok penger til å overleve, på lik linje med at de fleste andre mennesker har nok blod til å overleve. Ville du byttet bort ei lunge, en finger etc for å få mer blod?

At lag ikke trenger å selge stadionnavn etc for å overleve er jo RBK et godt eksempel på. De startet med slikt og ingenting på begynnelsen av nittitallet, men fortsatte også denne trenden helt frem til begynnelsen av 2000-tallet.

Selvfølgelig er penger viktig i fotballen, uten tvil. Vålerenga, Lillestrøm og til dels Start hadde neppe vært der de er i dag uten investorer. Men hvor sunt er det når investorene har mest å si i en klubb? Hvor sunt er det når halve a-stallen ikke eies av klubben, men av investorer? Investorer og kjøp av stadionnavn er en av mange faktorer som er i ferd med å ta fra klubbenes dens suverenitet over egne valg og beslutninger.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Du er god til å kverulere du, jeg har aldri nevnt at Fredrikstad Fotball Klubb burde byttet navn, det blir bare for dumt å komme med, dette er en diskusjon ang sponsing av stadion!

Kverulere? Jeg har spurt deg to ganger om hvor din grense går, om det er greit for deg om klubbnavnet selges hvis det kommer nok penger på bordet. At du ikke vil svaret på det spørsmålet for være din sak, men å beskylde meg for å konkludere med at du hadde takket ja, kan du holde deg for god til. Jeg kan spørre for tredje gang. Hvor går din grense for hva som kan selges av klubben for å få inn flere penger?

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Ja, hvorfor drar jeg inn NHL i USA??? Hmmm kan det være fordi at det er sponsor navn på arenaer der?? Vi må bare innse det FFK 1903, At de i USA har ihvertfall skjønt viktigheten av penger innen idrett!

Om FFK skulle få solg stadion navnet, hva gjør du da?? Slutter å heie på klubben? "nei, stadion er stadion og ikke noe annet, jeg går over til sparta"

Når det gjelder hvordan start har ordnet seg så er det sikkert bra for dem, om FFK velger å ingå sponsor avtaler over 14-44 år så vet de sikkert hva de gjør!

I NHL har de en annen kultur og tradisjon ved dette. Det finnes sikkert hundrevis av andre land og idretter hvor dette ikke forekommer, uten at jeg drar inn disse i en debatt. I NHL er det jo litt andre tilstander i Norge, det blir som om jeg skulle begynne å dra konklusjoner med Barcelona, det er i hvert fall i riktig idrett. Barcelona har ikke noe jallanavn på stadion sin, navnet betyrganske  enkelt  "Ny stadion", kanskje ikke noe kongenavn i og for seg, men ikke noe sponsornavn i hvert fall. Ei heller har de, og har aldri hatt, sponorsreklame på drakta. Et godt eksempel på at penger kan komme fra andre steder også, for de er jo tross alt en av verdens rikeste klubber.

Selvfølgelig heier jeg ikke på et nytt lag om stadion skifter navn, jeg syns bare utviklingen er skremmende. Du derimot ser ut til å hive deg på pengefesten i norsk fotball, mer mer mer mer. Som jeg har tidligere skrevet, mye av satsningen blant klubbene minner mye om jappetiden på 80-tallet og IT-eventyret på 90-tallet. Når 7-8 klubber alle skal kjempe om medaljer er det klart at ikke alle klubbene klarer sin målsetning.

Må si du har stor tro på ledelsen i FFK hvis du mener de har oversikten over hvordan forholdene er i norsk fotball i 2050. Hvis det var en klubb som tegnet et sponsorkontrakt i 2000 og ti år fremover, vil jeg tro de allerede nå angrer seg når de ser hvordan utvilkingen har vært. Men den kommer til å stoppe. Utviklingen kommer ikke til å fortsette i evigheter, en dag kommer blåmandagen, og da er det de klubbene som har satser fornuftig som kommer til å klare seg, ikke de som har satset over alle vidder.

se på arenal son fikk en kvart milliard for navnet på nystadion!! og det bare i 5år!! mmmye penger!! selg navnet.

Opprinnelig postet av FFK1903

Og hvorfor skal du plukke ut én eneste ting ut fra innleggene mine hver gang (sannsynligvis det eneste du kan svare noenlunde på), hvorfor ikke svare på alt jeg skriver? Det tyder jo på at du går tommere og tommere for motargumenter og klamrer deg til noen få holdepunkter for å holde liv i debatten.

Har du funnet ut hvor grensen går for deg? Er det greit at hvis noen slenger 5-10 millioner på bordet i året, så får de klubbnavnet også?

Jeg har skrevet hva jeg mener og stort sett uenig med deg. Føler ikke derfor at jeg må svare på alle argumentene dine hele helgen. Synes forøvrig du sliter med å argumentere for at det må hete Fredrikstad stadion. Sett at dagens hjemmebane hadde hett Mørkeløkka Stadion. Skulle man da flytte dette navnet til Kråkerøy? Hvis Stabæk bygger ny arena på Fornebu er det vel ikke naturlig å kalle den Nadderud?

Du spør hvor min grense går?
Klubben må hete FFK
Hjemmedraktene må være som nå.
Hjemmebanen må være i Glommaregionen.
Selg resten til høystbydende, uansett hvem og hvor mye.

Opprinnelig postet av FFK1903

Ser du virkelig ikke hvor utviklingen bærer hen? Hvis stadionnavnet er akseptert nå, hvilke andre midler kommer neste klubb til å foreta seg for å hente enda mer penger?

Du sammenligner penger i fotballen med blod i kroppen og du skriver videre at de fleste ville solgt det meste for å ha blod i kroppen. Hva "det meste" er i dine kroppslige metaforer er skriver du selvsagt ingenting om. Hvis blod er penger, så er vel "det meste" andre organer i kroppen da vil jeg tro? FFK har nok penger til å overleve, på lik linje med at de fleste andre mennesker har nok blod til å overleve. Ville du byttet bort ei lunge, en finger etc for å få mer blod?

At lag ikke trenger å selge stadionnavn etc for å overleve er jo RBK et godt eksempel på. De startet med slikt og ingenting på begynnelsen av nittitallet, men fortsatte også denne trenden helt frem til begynnelsen av 2000-tallet.

Selvfølgelig er penger viktig i fotballen, uten tvil. Vålerenga, Lillestrøm og til dels Start hadde neppe vært der de er i dag uten investorer. Men hvor sunt er det når investorene har mest å si i en klubb? Hvor sunt er det når halve a-stallen ikke eies av klubben, men av investorer? Investorer og kjøp av stadionnavn er en av mange faktorer som er i ferd med å ta fra klubbenes dens suverenitet over egne valg og beslutninger.

Kverulere? Jeg har spurt deg to ganger om hvor din grense går, om det er greit for deg om klubbnavnet selges hvis det kommer nok penger på bordet. At du ikke vil svaret på det spørsmålet for være din sak, men å beskylde meg for å konkludere med at du hadde takket ja, kan du holde deg for god til. Jeg kan spørre for tredje gang. Hvor går din grense for hva som kan selges av klubben for å få inn flere penger?

I NHL har de en annen kultur og tradisjon ved dette. Det finnes sikkert hundrevis av andre land og idretter hvor dette ikke forekommer, uten at jeg drar inn disse i en debatt. I NHL er det jo litt andre tilstander i Norge, det blir som om jeg skulle begynne å dra konklusjoner med Barcelona, det er i hvert fall i riktig idrett. Barcelona har ikke noe jallanavn på stadion sin, navnet betyrganske  enkelt  "Ny stadion", kanskje ikke noe kongenavn i og for seg, men ikke noe sponsornavn i hvert fall. Ei heller har de, og har aldri hatt, sponorsreklame på drakta. Et godt eksempel på at penger kan komme fra andre steder også, for de er jo tross alt en av verdens rikeste klubber.

Selvfølgelig heier jeg ikke på et nytt lag om stadion skifter navn, jeg syns bare utviklingen er skremmende. Du derimot ser ut til å hive deg på pengefesten i norsk fotball, mer mer mer mer. Som jeg har tidligere skrevet, mye av satsningen blant klubbene minner mye om jappetiden på 80-tallet og IT-eventyret på 90-tallet. Når 7-8 klubber alle skal kjempe om medaljer er det klart at ikke alle klubbene klarer sin målsetning.

Må si du har stor tro på ledelsen i FFK hvis du mener de har oversikten over hvordan forholdene er i norsk fotball i 2050. Hvis det var en klubb som tegnet et sponsorkontrakt i 2000 og ti år fremover, vil jeg tro de allerede nå angrer seg når de ser hvordan utvilkingen har vært. Men den kommer til å stoppe. Utviklingen kommer ikke til å fortsette i evigheter, en dag kommer blåmandagen, og da er det de klubbene som har satser fornuftig som kommer til å klare seg, ikke de som har satset over alle vidder.

Jeg ser helt klart at utviklingen går i retningen av at man MÅ ha penger til å overleve, du samenligner oss med RBK når de startet sin seiers rekke og sier at de ikke trengte å selge navnet på stadion, at de startet med få midler akkurat som FFK, det er jeg helt enig i, de startet med små midler, men den gangen så trengtes det kanskje ikke like mye midler som nå. Det er stor forskjell på norsk fotball ano 1980 tallet og frem til i dag i 2006, skal vi klare målsetningene om Europa spill må pengene ligge der. Samenligner det litt med et huskjøp det her jeg, kjøpte man hus i 1990 så fikk man et flott hus til la oss si 400.000 kr, idag må man, for samme type hus, for samme standard hus ut med langt over en million kroner. Skulle man kjøpe en spiller i Norge i 1990 måtte man kanskje ut med 100.000 kr. Mens samme kvalitet på spilleren idag vill ligge på 1-2 millioner kroner. Er litt forskjell der??
Når det gjelder den samenligninga jeg gjorde ang blod i kroppen ser jeg at den var litt dum, siden man trenger det meste man har i kroppen for å overleve, kjøper den tvert.. 

Min grense fo hva som bør selges ved klubben går helt klart ved Lagets navn, Fredrikstad Fotball Klubb bør stå for evig og alltid! Navnet på stadion har veldi liten betydning for laget jeg holder med, kan godt spille kamper på JøtulASA/Gilde stadion for min del, jeg ville kalt den for STADION uansett!

Det er klart at å samenligne Norsk fotball med NHL eller PL eller en annen verdens kjent liga innen noen form for sport blir feil , enig der, men når vi ser at til og med forholdsvis rike klubber som Arsenal i PL, New Jersey Devils i NHL skaffer seg enda bedre økonomi ved å selge stadion navnet til høystbydende, så er det et tegn på at forskjellen vil bli enda større i tiden som kommer hvis Norsk fotball ikke følger etter. Har forresten alltid sett opp til Barca med tanke på reklame frie drakter, men det må jo være en grunn til at de klarer dette, og her kommer nok privat personer inn i bildet, er det noe bedre å være avhengige av en rik klubbbpresident f.eks. ??

Å sattse på fremtiden er viktig, få frem lokale talenter, begynner nå å se litt av det byproskjektet kommer til å bidra med i årene fremover, flott! Men for å drive fremtidsrettet sattsning, er penger veldi viktig også der, hvis FFK ikke har penger til å sattse på hverken byproskjekt eller nåtidens spillere, hva skjer da når denne blåmandagen kommer? 

Det må sattses innen rimlighetens grenser, men det må sattses såpass at vi kan se fruktene av det om noen år.

Jeg tror ikke FFK kommer til å selge stadion navnet, tror den blir hetende Fredrikstad Stadion, men hvis så skulle skje, så har jeg tro på at de som bestemmer dette ingår en god avtale, tror nok ikke FFK sattser på en avtale for 44 år fremover i tid, men ønkser helt klart at de klarer å sikre inntektene i mer enn ett år av gangen, for som du sa, klubber som VIF, LSK og kanskje start måtte ha ivestorer for å komme dit de er, hva gjør FFK til så spesielt at vi ikke trenger det??

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Jeg ser helt klart at utviklingen går i retningen av at man MÅ ha penger til å overleve, du samenligner oss med RBK når de startet sin seiers rekke og sier at de ikke trengte å selge navnet på stadion, at de startet med få midler akkurat som FFK, det er jeg helt enig i, de startet med små midler, men den gangen så trengtes det kanskje ikke like mye midler som nå. Det er stor forskjell på norsk fotball ano 1980 tallet og frem til i dag i 2006, skal vi klare målsetningene om Europa spill må pengene ligge der. Samenligner det litt med et huskjøp det her jeg, kjøpte man hus i 1990 så fikk man et flott hus til la oss si 400.000 kr, idag må man, for samme type hus, for samme standard hus ut med langt over en million kroner. Skulle man kjøpe en spiller i Norge i 1990 måtte man kanskje ut med 100.000 kr. Mens samme kvalitet på spilleren idag vill ligge på 1-2 millioner kroner. Er litt forskjell der??

Prisstigningen i samfunnet går vel noenlunde hånd i hånd med økte inntekter også. For å videreføre din sammenligning med huskjøp i 1990. Folk har også større råd i dag, de tjener med andre ord ikke den samme summen som i 1990, ergo så blir det ikke rare forskjellen mellom å betale 400 000 i dag, kontra over det dobbelt i dag. Boligmarkedet følger riktignok ikke helt prisnivået på andre ting, det går i bølgedaler, mens det generelle prisnivået gjenspeiler økte lønninger.

På samme måte så får en Tippeligaklubb mer penger fra sponsorene enn i 1990, de tar høyere priser for billettene og supportereffektene. Dermed blir også spillerne som koster mer lettere å anskaffe økonomisk. 

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Det er klart at å samenligne Norsk fotball med NHL eller PL eller en annen verdens kjent liga innen noen form for sport blir feil , enig der, men når vi ser at til og med forholdsvis rike klubber som Arsenal i PL, New Jersey Devils i NHL skaffer seg enda bedre økonomi ved å selge stadion navnet til høystbydende, så er det et tegn på at forskjellen vil bli enda større i tiden som kommer hvis Norsk fotball ikke følger etter. Har forresten alltid sett opp til Barca med tanke på reklame frie drakter, men det må jo være en grunn til at de klarer dette, og her kommer nok privat personer inn i bildet, er det noe bedre å være avhengige av en rik klubbbpresident f.eks. ??

Nå er det vel et viktig element som vi har glemt av i denne diskusjonen når vi har sammenlignet andre klubber med sponsornavn. Enkelte av disse klubbene hadde ikke hatt råd til å få ny stadion uten at sponsorene kom inn i bildet. FFK får nærmest en stadion, de slipper å selge seg billig for å få råd til en stadion, de trenger med andre ord ikke å få et sponsornavn på stadion for i det hele tatt å få stadion. I Aalesund hadde de neppe fått noen stadion hvis ikke Color Line hadde betalt moroa. Nå vet ikke jeg hvordan situasjonen er i verken Arsenal eller Devils, men tror i hvert fall Bolton fikk god økonomisk støtte fra Reebok, ellers hadde det ikke blitt noen stadion i det hele tatt. Det dilemmaet står ikke FFK overfor, de får en stadion uansett.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Å sattse på fremtiden er viktig, få frem lokale talenter, begynner nå å se litt av det byproskjektet kommer til å bidra med i årene fremover, flott! Men for å drive fremtidsrettet sattsning, er penger veldi viktig også der, hvis FFK ikke har penger til å sattse på hverken byproskjekt eller nåtidens spillere, hva skjer da når denne blåmandagen kommer? 

Byprosjektet drives da glimerende i skrivende stund, uten noen som helst inntekter fra et stadionnavn? Så hvorfor skulle ikke dette fortsette i fremtiden? Det er neppe denne satsningen som koster i en klubb.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Jeg tror ikke FFK kommer til å selge stadion navnet, tror den blir hetende Fredrikstad Stadion, men hvis så skulle skje, så har jeg tro på at de som bestemmer dette ingår en god avtale, tror nok ikke FFK sattser på en avtale for 44 år fremover i tid, men ønkser helt klart at de klarer å sikre inntektene i mer enn ett år av gangen, for som du sa, klubber som VIF, LSK og kanskje start måtte ha ivestorer for å komme dit de er, hva gjør FFK til så spesielt at vi ikke trenger det??

Jeg vil heller si at det er de tre nevnte lagene som er de spesielle. Viking har klart å stable et topplag på beina uten investorer som har tatt over klubben. Stadion heter Viking Stadion og klubben gjør det bedre enn noen gang. Dette er en klubb som ser litt langsiktig på det. LSK og VIF er klubber som ser kortsiktig og forventer snarlig suksess, og hvis denne suksessen ikke kommer så er ikke investorene mer lojale enn at de finner andre steder å plassere pengene sine i.

Opprinnelig postet av FFK1903

Prisstigningen i samfunnet går vel noenlunde hånd i hånd med økte inntekter også. For å videreføre din sammenligning med huskjøp i 1990. Folk har også større råd i dag, de tjener med andre ord ikke den samme summen som i 1990, ergo så blir det ikke rare forskjellen mellom å betale 400 000 i dag, kontra over det dobbelt i dag. Boligmarkedet følger riktignok ikke helt prisnivået på andre ting, det går i bølgedaler, mens det generelle prisnivået gjenspeiler økte lønninger.

På samme måte så får en Tippeligaklubb mer penger fra sponsorene enn i 1990, de tar høyere priser for billettene og supportereffektene. Dermed blir også spillerne som koster mer lettere å anskaffe økonomisk. 



Nå er det vel et viktig element som vi har glemt av i denne diskusjonen når vi har sammenlignet andre klubber med sponsornavn. Enkelte av disse klubbene hadde ikke hatt råd til å få ny stadion uten at sponsorene kom inn i bildet. FFK får nærmest en stadion, de slipper å selge seg billig for å få råd til en stadion, de trenger med andre ord ikke å få et sponsornavn på stadion for i det hele tatt å få stadion. I Aalesund hadde de neppe fått noen stadion hvis ikke Color Line hadde betalt moroa. Nå vet ikke jeg hvordan situasjonen er i verken Arsenal eller Devils, men tror i hvert fall Bolton fikk god økonomisk støtte fra Reebok, ellers hadde det ikke blitt noen stadion i det hele tatt. Det dilemmaet står ikke FFK overfor, de får en stadion uansett.



Byprosjektet drives da glimerende i skrivende stund, uten noen som helst inntekter fra et stadionnavn? Så hvorfor skulle ikke dette fortsette i fremtiden? Det er neppe denne satsningen som koster i en klubb.

Ja byprosjektet drives glimrende nå, men hva når ting begynner å koste mer i fremtiden, klarer FFK å henge med økonomis? Som jeg har sagt flere ganger så er økonomi i fotball meget viktig, og vi kan begynne å se allerede nå at FFK på en måte faller litt bakpå, det jeg mener her er rett å slett når vi ser på spiller kjøp i år, greit vi har hentet en meget god keeper, men han var da også gratis, vi fikk ikke flere spillere før overgangsvinduet stengte nettop pga at det ikke var midler til det, dette har jo klubben gått ut med selv. Hva da med sattsningen på byprosjektet? Vil dette tape penger på det også?

Greit at ikke FFK står ovenfor dilemaet med at det ikke blir ny stadion hvis vi ikke får sponsor navn, men kan det ikke være greit da å "trygge" økonomien litt innefor en langsiktig sponsoravtale på stadion navn? Må jo være flott for FFK og byprosjektet at klubben tjener rundt 3 millioner vert år på netopp sponsor midler, og da KUN pga stadion? 

Prisnivået for oss vanlige lønnsmotagere er helt klart forandret i likhet med inntekten vår , men selvom intektene til klubbene har økt, så tror ikke jeg det har økt i takt med verdien på spillere, norske spillere er dyre, og det er svært få klubber i norge som klarer å kjøpe seg spillere uten sponsor intekter samt investorer, og det tror jeg ikke FFK klarer heller. All ære til de som greier det, men mye av det er pga tidligere jubelsesonger, RBK hadde ikke klart å holde tronen så lenge som de gjorde hadde det ikke vært for prispenger ute i europa. Om sant skal sies så tror jeg nettop RBK har mye av skylden for at norske klubber trenger økonomisk støtte, RBK har i mange år kjøpt andre lag dårligere, og bydd såpass mye at klubbene ikke kunne si nei, samtidig som andre norske intreserte ikke klarte å matche budet. 


Hvis FFK nå klarer å skaffe seg en god langsiktig sponsor avtale, både på drakt og stadion, så tror jeg målet om europa cup vil komme av seg selv innen ettpar tre år, og da kan vi være igang med å tjene penger uten å bli sponset i hue og ræva. Men frem til det skjer mener jeg det mest fornuftige er å "tjene" penger via gode sponsor avtaler og store investorer. 

Tror vi er temmelig enig ang at en klubb må ha penger, men vi står nok litt langt unna hverandre når det gjelder hvordan vi skal skaffe oss pengene.....

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Helt uenig! Navnet på stadion betyr da ingen ting for folk her i byen. De vil omtale det som stadion uansett. Grunnen til at næringslivet sponser TL lag er at de vil få frem logo/firmanavn til fotballpublikumet, både på stadion og foran TV`en. Om noen er villig til å bla opp ekstra for å sette navn på den nye stadion på værste så bør FFK publikumet ta det som et kompliment. Å kalle et splitter nytt stadion for "sjela" til klubben er vel å ta i.

Til å ha et brukernavn som kanogvetalt må jeg si du har null peiling på verken tradisjon, hva som identifiserer en klubb og sjel i mine øyne! Du sier at folk vil uttale det stadion uansett. Vel... Da er det vel rimelig greit for deg at vi bytter ut hele klubbnavnet for en pen slump og? Hvorfor ikke, folk i byen kommer sikkert til å kalle laget for guttane eller fortsette med FFK. Hurra, enda mer penger!

Det er skremmende hvor man her inne som har dollarlinser på øynene og kun tenker profitt. Et sted må grensen gå, den går frem til stadionnavnet. Hit men ikke lenger!

Hvorfor?

Tradisjonen fra den gamle stadion blir flyttet over til den nye, når den får samme navn som den gamle. Folk snakker ennå om den fine fotballen på Fredrikstad Stadion, la oss fortsette å kunne si det i lang tid fremover. Stadion til en klubb er noe andre identifiserer klubben med, den er en stor del av den. Stadionnavnet skal assosieres med klubben, ikke med hvem som har mest penger.

Hvorfor?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg tror at de fleste i dag sier at de skal på stadion, og ikke at de skal på fredrikstad stadion. Slik vil det nok være uansett hva den heter. Det finnes jo flere stadioner som har navn som ikke er knyttet til byen eller laget (Lerkendal, Alfheim, Briskeby, Melløs). Mener man at disse stadionene ikke har sjel pga dette?

Det er forøvrig ikke så uvanlig at nye stadioner ute i Europa har sponsornavn.

Ser du virkelig ikke forskjell på et lag med navn som Lerkendal, Alfheim etc og det å få et sponset navn som Fujifilm Stadion som et lag i Nederland spiller på? Syns du ikke det klinger litt merkelig når et av de største britiske lagene noen sinne spiller på Emirates Stadium til neste år?

Ikke i det hele tatt

Og hva om Color Line virkelig hadde gått hele veien og fått stadionnavnet til både Start, Sandefjord og Aalesund. Du ville ikke syntes det var iditotisk med tre lag som alle spilte på Color Line stadion på hver sin kant av landet?

Litt rart kanskje, men absolutt ikke idiotisk

Fullstendig enig med kanogvetalt her

Molde Satdion skifter navn til Aker Stadion!

Støtter deg 100% her FFK1903! Stadion, klubbnavnet og draktfargene er sjela til klubben. At penger betyr mer og mer i fotball er jeg klar over, men et sted går min grense for klubbfølelse og følelse for fotball i det hele tatt. Noe må være konstant, hvis ikke kan man jo like godt skifte lag nå og da. Skal det eneste kriteriet være at klubben spiller kamper sånn nogenlunde i nærheten av der du bor? 

FFK1903 kverulerer ikke når han trekker inn hva som kan bli neste steg i denne utviklingen. Dette her har utviklet seg fra at det var motstand mot at folk uten fredrikstad dialekt skulle tre inn i drakta til hva vi har i dag. 

Jeg var engang helfrelst Liverpool supporter, men idag kjenner jeg ikke igjen klubben lengre. Engelsk fotball har i det hele tatt mistet mye av sjela si. Manchester United var vel på det verste oppe i 6 draktbytter i løpet av en sesong for å tyne mest mulig penger ut av supporterne. Under VM i USA ble det jobbet fra Amerikansk hold å innføre flere pauser grunnet sponsorer. Det ble nedstemt, men nå eier media mer og mer rettigheter så dette vil utvilsomt fremmes igjen. Det er jo direkte trist at Arsenal mister det ærverdige Highbury navnet også. Chelsea, hva slags seriemester er det? Det er jo ikke en engelsk klubb i det hele tatt. Røkke og Co, flyttet sjarmerende Wimbledon og ødela klubben. 

Se også på den syke basketballigaen vi har her, BLno. Klubbene rykker hverken ned eller opp grunnet sportslige resultater, men må gjøre det bra økonomisk.  I tillegg har de teite navn.  Vålerenga fikk feks ikke hete Vålerenga Kurvballklubb, men måtte endre navnet til noe Engelsk!

Jeg respekterer at feks kanogvetalt mm argumenterer for hva de synes er ok, men der går ihvertfall min grense, en grense som allerede er tynet langt.  Jeg har gått på stadion siden 70 tallet hvor majoriteten av spillerne var fra fredrikstad og var amatører eller etterhvert nonamatører.  Les Fredrikstad Gutter Våre Veier fra perm til perm og se hvordan pengejaget sakte har sneket seg på.